第四日清晨，那小内侍如约而至。赵机将方案用油纸包好，交予他。小内侍接过，一言不发，转身消失在晨雾中。
送走内侍，赵机稍松了口气，但心头仍沉甸甸的。方案能否通过王继恩和吴元载的审核？即便通过，执行中又会遇到多少变数？一切都是未知。
他决定趁这空闲，开始着手李晚晴所托之事——调查杨继业旧案。
枢密院编修所的档案库，收藏着自建隆以来的军务文书，包括历年战报、奖惩记录、将领履历等。赵机以“为修订《武经总要》参稽旧档”为由，申请调阅太平兴国二年北伐的相关卷宗。
管库的老吏见是吴元载赏识的赵讲议，未多刁难，只叮嘱道：“赵官人，北伐旧档多有忌讳，阅后即还，万勿抄录外传。”
“下官明白。”
档案库内光线昏暗，弥漫着陈年纸墨与防蠹草药的气味。赵机在浩如烟海的卷帙中，找到了标注“太平兴国二年，河北战事”的木匣。
打开匣子，里面是厚厚一叠文书。他小心翻阅，寻找与飞狐口之战相关的记录。
很快，他找到了兵部当年的战报抄件：“八月丙子，云州观察使李处耘率军出飞狐口，遇辽军主力伏击。激战竟日，所部伤亡逾七成，李处耘力战殉国。偏师杨继业部，原定申时抵援，迟至亥时方至，辽军已退……”
战报措辞简略，但字里行间，已暗指杨继业“延误军机”。
赵机又翻出后续的问责文书。兵部与御史台联署的奏疏中，列举了杨继业三条罪状：一、未按军令如期抵达；二、所部遇小股辽军阻击时“逡巡不进”；三、战后未能有效追击。建议“夺职流放，以儆效尤”。
奏疏后有太宗朱批：“准奏。念其旧功，流三千里，遇赦不赦。”
赵机皱眉。这些指控颇为笼统，“逡巡不进”、“未能追击”这样的表述，主观性太强。他继续翻找，希望能看到更具体的证据，比如杨继业本人的辩词、当时军中其他将领的证言、或是
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页