然不同的社会制度。
欧洲人觉得平民不能当国王，农民造反的目标是让国王签协议，承诺保障农民的权力。
欧洲普通人真的打心底里觉得自己没资格成为国王。
哪怕是已经可以随意操控国王的权臣，也不觉得自己有直接当国王的资格。
基于这样的思维方式，他们就只能想着换一个有资格的人来当国王，并要求对方承诺按照自己的要求去做。
最终演化出了通过投票选举，选择执政人选甚至元首的方式，来落实所有人的政治权力。
欧洲文化下的政治权力实现方式是投票，投出一个合适的人来。
那么华夏人实现政治权力的方式呢？
魏晋以后，贵族觉得自己有资格当皇帝。
五代十国之后，军头觉得自己有资格当皇帝。
北朝和元朝之后，让边疆族群也觉得自己有资格当中原皇帝了。
唐朝开始，平民开始有机会担任朝廷官员了。
宋朝以后，任何一个平民读书人都觉得自己有资格“修身齐家治国平天下”了。
我有能力，我就应该自己上，我应该自己去干，我自己去管理天下。
而不是去挑选别人，挑选一个符合自己需求的代理人来管。
这样的筛选方式，最终形成了通过考试选拔有能力参政的人的制度，通过绩效考核让更有能力的人获得更大权力的制度。
和平时期追求金榜题名，主政一方，执宰天下，战乱时代参与群雄逐鹿，问鼎中原，君临天下。
如果能够压制住西方中心论的潜意识，不将西式的投票民视为默认正确的道路，不认为除此之外的道路都是错的。
在这样的前提下，将不同的社会制度放到一个公平的平台上去对比。
那么投票选举任职，与考核选拔任职，显然就是两种不同的政治权利实现方式，是在不同的社会基础上演化出来的。
而后者的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页