。
第二个提问的就是魔都的陈主任。
他是国内心内科领域的顶级专家，牵头很多重点项目，在科研方面有绝对的话语权。
陈主任扶了扶眼镜，试探性地询问道：“周医生，你的数据主要来自克利夫兰的西方人群。东方人和西方人在大动脉炎的表型上有差异，比如我们东方人主动脉弓上分支受累更多，西方人肾动脉受累更多。你怎么确定你的治疗方案适合中国患者？国内32例的样本量还是太小了。”
这话已经带了点质疑研究适用性的意思。
台下不少人都跟着点头。
周成没有急着辩解，先认同了他的观点：“陈主任说得对，种族差异确实存在。所以我们才启动这次全国多中心研究，就是要积累我们自己的人群数据。”
他翻到下一页PPT，是国内32例患者的基线特征和初步随访结果。
“目前入组的32例，全部是汉族患者，平均年龄24岁，90%是女性，左主干受累占比72%，确实比西方人群比例高。”
“但在治疗反应上，激素联合环磷酰胺的有效率是87.5%，和西方人群数据接近。先抗炎后手术的11例患者，目前随访最长18个月，只有1例出现轻度再狭窄，和克利夫兰的结果趋势一致。”
“当然，样本量小是事实。”周成语气坦诚，“所以今天请各位老师来，就是希望大家都能加入多中心研究，一起积累病例。目标是两年内入组200例，拿出我们中国人自己的诊疗数据，制定适合我们的指南。”
陈主任愣了一下，他没想到周成这么坦诚。
既不夸大数据，也不回避问题，还主动邀请大家参与研究。
他沉吟了一下，点了点头：“说得有道理。我们医院也有十几例这样的患者，回头我整理一下，加入你们的研究。”
台下响起一阵低低的赞叹声。
能让魔都的陈主任主动说加入，可见周成的回答确实说到了点子
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共7页