——这句话本身就很矛盾。既然不让对方察觉，怎么还能叫‘借’？”
李欣然眼睛亮了一下：“你是说……规则里可能有漏洞？”
“不是漏洞，是故意的模糊。”成天说，“系统给了我们一个看似不道德的任务，但又用模棱两可的措辞。这很可能是在测试我们如何解读规则、如何‘创造性’地完成任务。”
他思考了几秒，继续说：“‘个人物品’……在这个场景里，什么算个人物品？钱包？手机？首饰？还是……更抽象的东西？”
陈莽摇头：“我哪知道。总不能去问人家：‘哎，你这领带夹算个人物品不？’”
“或许可以换个思路。”李欣然突然说，“‘借’不一定非要拿走实体物品。也可以‘借’一样无形的东西——比如一个承诺、一个信息、甚至……一个名字。”
成天看向她：“说下去。”
“你们看那边。”李欣然用眼神示意不远处的一个中年男玩家。那人穿着深灰色西装，正独自站在一幅油画前欣赏，手里端着一杯威士忌。“他腕表上的阵营颜色，我注意到是蓝色的，和我们红方不同。而且他刚才一直在观察周围的人，但又不主动加入谈话——像个独行侠。”
“所以？”陈莽问。
“如果我们去和他交谈，想办法‘借’到他的名字——不是普通的名字，而是他在这个副本里的真实玩家编号，或者其他身份信息。”李欣然说，“这也算‘个人物品’吧？而且是在交谈中自然获得的，他可能根本意识不到我们在‘借’这个东西。”
成天快速思考这个方案的可行性。确实，名字、编号、身份信息，这些都高度个人化。而且在社交场合询问对方的名字再正常不过，完全符合“不让对方察觉这是借用”的要求。
但问题是，如何确保这能被系统判定为“完成任务”？以及，拿到名字后，这算不算一种欺诈？会不会产生“真相负债”？
“可以试试。”成天说，“但我们得设计一套话
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共10页