息，凶器是枕头。但法医当年在死者鼻腔内检出微量乙醚成分，说明她被扼颈前可能已处于半昏迷状态。”
“共同点：控制优先于致死。”方诚说，“凶手不追求立即死亡，而是要确保目标在‘受刑’过程中保持意识清醒。”
会议室里响起轻微的吸气声。
“第三，目标选择。”方诚继续，“两名受害者都是女性，都在案发前陷入‘道德争议’：周雅琴被传‘破坏家庭’，莉莉安被指控‘谎称家暴’。网络舆论对她们的评价高度一致：该死。”
他调出社交媒体截图。
2003年的论坛帖子用词粗糙，但意思明确：“这种女人活着就是祸害”“死了干净”。
2023年的微博评论更直接：“骗子下地狱”“支持正义执行”。
二十年过去，审判的语言变了，但审判的冲动没变。
“第四……”方诚停顿，看向会议室角落。那里坐着陆秉章，穿着深灰色西装，表情平静得像在听学术报告。
“陆教授，心理画像方面？”
陆秉章微微点头，站起身。他没走到幕布前，就坐在原位说话，声音不大，但每个人都能听清。
“基于现有信息，凶手可能具有以下特征：男性，25-35岁，童年经历重大创伤（尤其是母亲相关），表面生活正常甚至受人好评，从事需要精确操作或频繁接触陌生人的职业。”
他顿了顿，补充：“可能有解离性症状——即分裂出不同的人格状态。白天是‘正常人’，夜晚是‘审判者’。”
“精神分裂？”有人问。
“不，是解离性身份障碍，俗称多重人格。”陆秉章纠正，“两者的区别在于，前者是思维混乱，后者是身份切换。凶手可能在两种状态间自如转换，且每种状态都有完整的认知和行为模式。”
方诚想起陆秉章在政法大学的演讲：“当塑造者的目的不再是‘培养好人’，而是‘制造工具’时……”
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页