不用完全背，但核心观点要记住。”
陈默接过稿子。写得四平八稳，符合梁启明的要求：肯定新经济的大方向，强调价值投资的重要性，呼吁理性看待市场波动。每个观点都有数据支撑，每个结论都留有余地。
很安全，但也……很平庸。
“有什么问题吗？”王总问。
“没有。”陈默说，“但我能自己调整一些表述吗？完全照念稿子，可能显得生硬。”
王总想了想：“可以微调，但不能偏离核心意思。梁总特别交代，不要讲个人观点，要讲公司观点。”
“明白。”
“还有，这是其他三位嘉宾的背景资料。”王总又递过来一个文件夹，“券商这位刘所长，是看多科技股的代表，发言会比较激进。科技公司这位张总，会大力宣传自己的业务模式。基金经理这位孙经理，风格比较稳健。你要在他们之间找到平衡点。”
陈默翻开资料。沈清如的资料也在里面，很简略：沈清如，女，31岁，《财经前沿》高级记者，擅长调查性报道，曾发表多篇引发市场关注的深度文章。
备注栏里有一行小字，是手写的：“提问尖锐，善于数据挖掘。需防范其对具体案例的追问。”
这应该是梁启明或王总写的。
“沈清如会问什么问题？”陈默问。
“不确定，但肯定会围绕风险。”王总说，“她上次那篇文章，核心观点就是‘热捧之下风险被忽视’。这次在电视上，她可能会追问嘉宾：如何评估科技股的高估值？如何防范概念炒作？你们投资时怎么控制风险？”
“这些问题，其实也是我想问的。”陈默轻声说。
王总看了他一眼：“你可以想，但不能在电视上说。你的角色是代表公司，不是代表个人。”
“如果她直接问我呢？”
“那就用准备好的话术回答。”王总说，“强调基本面研究，强调长期价值，强调风险控制。这些都是正
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共12页