大股东实力与动机：52分（动机复杂，分歧明显）
对价方案吸引力：？分（需输入方案细节）
行业景气度：63分（传统行业，增长缓慢）
投票博弈强度预测：85分（高）
综合评分：未完成
关键提示：大股东内部存在分歧，职工股问题未解决。建议方案设计需包含职工股处理方案，对价不低于10送2.5股，否则可能引发强烈反对。
“职工股问题被识别出来了。”沈清如指着屏幕，“这是我们的模型比券商报告强的地方——他们只会看财务报表，我们看的是完整的利益格局。”
“但模型不能自动给出对价建议。”陈默皱眉，“需要人工输入方案细节。”
“这是正常的。”沈清如说，“模型的作用是评估，不是创造。方案设计还需要人工判断。”
接下来测试浙江民企。
这家公司的问题在大股东质押。45%的质押比例，意味着大股东非常缺钱。如果要求他支付高额对价，他可能宁愿放弃股改。但不股改，质押的股票无法流通，风险更大——典型的两难。
模型结果：
公司基本面质量：71分（中等偏上）
大股东实力与动机：39分（资金紧张，动机矛盾）
对价方案吸引力：？分
行业景气度：58分（化工行业周期下行）
投票博弈强度预测：76分（较高）
综合评分：未完成
关键提示：大股东资金链紧张，现金对价支付能力弱。建议考虑非现金对价方式（如资产注入、权证等）。环保问题可能成为投票时的负面因素。
最后是广东科技公司。
高估值是最大障碍。市盈率62倍，意味着即使对价给到10送5股，流通股东的实际补偿率也可能不到10%。更麻烦的是，公司缺乏实质性的技术壁垒，所谓的“高科技”更多是
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共11页