沈清如婉拒了：“我的观点都在报告里了。王总如果有不同看法，可以公开发表。市场需要不同的声音。”
当天晚上，王明远在自己的微博上发了一条长文，标题是：《泡沫？我看是黄金坑——回应沈清如女士的“创业板泡沫论”》。
长文的核心观点是：
第一，用纳斯达克对比创业板是刻舟求剑。纳斯达克泡沫时，很多公司没有盈利、没有收入、甚至没有商业模式。而创业板公司大多有真实的业务和增长，不能简单类比。
第二，创业板的估值高，是因为成长性高。PEG（市盈率相对盈利增长比率）才是衡量成长股估值的正确指标。按照2015年的预期盈利增速，很多创业板公司的PEG并不高。
第三，中国经济正处于转型期，传统产业衰落，新兴产业崛起。创业板代表的就是新经济的未来。投资就是投未来，不能用过去的估值标准来衡量未来的机会。
第四，沈清如的报告是“书斋里的研究”，缺乏对产业一线的了解。建议她多去调研几家创业板公司，感受一下中国创新的活力。
长文的最后，王明远写道：“市场永远在分歧中前行。2007年，看空的人错过了大牛市。2013年，看空创业板的人错过了三年的大行情。今天，我不会再让我的投资人错过未来。”
这条微博发出后，一个小时内的转发量超过五千，点赞超过两万。评论区里，王明远的粉丝们群情激昂：
“王总说得对！沈清如就是个书呆子！”
“默石资本是什么垃圾？业绩连王总的一半都不到，也敢出来指手画脚？”
“支持王总！重仓创业板，满仓干！”
沈清如看到这些评论时，正在书房里修改另一份报告。她的表情没什么变化，只是把手机翻了过去，屏幕朝下。
---
第二天，论战升级。
某财经电视台邀请王明远做了一期专访，标题
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共9页