不是凭感觉提建议，你是凭研究。研究可能会有盲区，但不会骗人。”
沈清如没有说话。她低头看着那份邀请函，沉默了几秒。然后她抬起头。“你说，我该提什么？”
陈默笑了。“你心里早就想好了。”
2019年12月10日，上海，上交所大楼。
这是沈清如第一次走进上交所的会议室。不是作为记者，不是作为投资者，而是作为“外部专家”。会议室的布置比她想象的要朴素——长条桌、黑色皮椅、白色的墙，墙上挂着上交所的logo。没有电视里那种气派的圆形会议桌，没有成排的麦克风。二十来个人围坐在长桌旁，有监管官员、有券商代表、有律所合伙人、有高校教授。沈清如是唯一来自买方机构的。
会议主持人是上交所科创板审核中心的副主任，姓顾，四十出头，戴眼镜，说话不快但条理清晰。他的开场白很简短：“今天的主题是科创板招股书信息披露质量。我们在审核过程中发现一些问题，想听听各位专家的意见。请大家畅所欲言。”
第一个发言的是某券商投行部的负责人。他讲的是“招股书篇幅控制问题”，认为目前的招股书太厚，投资者看不完。建议简化模板，减少重复披露。第二个发言的是某律所合伙人。他讲的是“法律风险披露的边界问题”，认为有些公司为了规避责任，把风险披露写成“免责声明”，失去了参考价值。
沈清如排在第五位。她打开笔记本电脑，调出提前准备好的PPT。封面上写着一行字：《关于优化科创板招股书披露的几点建议》。
“各位领导、专家，我是默石资本的沈清如。过去一年，我们团队系统研究了所有科创板申报企业的招股书，发现了一些共性问题。今天，我提三条建议，供参考。”
她按下翻页键，屏幕上出现第一条建议。
“第一条，关于‘核心技术’披露。目前，部分公司在描述核心技术时存在‘模糊化’倾向——只写‘公司拥有多项发明专利’
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页