设置

关灯

第366章 将“减持历史”纳入评估(第2节)

不是你的责任。是我们的体系有漏洞。现在,我想把漏洞补上。”

陈默看着她。“你想怎么做?”

沈清如翻开笔记本,上面已经画了一个框架图。“在现有的ESG体系中,新增一个子维度——‘治理稳定性’。包括五个指标:第一,股权结构——实控人持股比例、质押比例、机构投资者持股比例。第二,实控人背景——履历、过往诚信记录、是否有失信被执行记录。第三,减持历史——实控人及高管过去三年的减持记录,以及减持动机。第四,独董独立性——独董是否在公司或关联方任职,是否与实控人有关联关系。第五,高管稳定性——近三年高管离职率,以及离职原因。”

陈默看着那张框架图。“这些指标,怎么量化?”

沈清如翻到下一页。“每个指标设0-10分,然后加权平均。股权结构权重30%,实控人背景25%,减持历史20%,独董独立性15%,高管稳定性10%。总分低于60分的,标记为红灯——**险;60-80分,黄灯——中风险;80分以上,绿灯——低风险。”

陈默想了想。“那家盛芯微电子,按这个标准能得多少分?”

沈清如算了算。“股权结构——实控人持股25%,质押比例40%,得分5分。实控人背景——海归博士,履历光鲜,无失信记录,得分8分。减持历史——上市前有过一次减持,减持比例5%,得分6分。独董独立性——两名独董在关联方任职,得分4分。高管稳定性——近三年三人离职,得分5分。加权平均:5×0.3+8×0.25+6×0.2+4×0.15+5×0.1=1.5+2+1.2+0.6+0.5=5.8分,不及格。红灯。”

陈默点头。“如果当时有这个体系,我们会不会提前清仓?”

沈清如想了想。“不一定。但至少会触发深度复核。如果我们深度复核了,也许能提前发现风险。”

陈默站起来,走到窗前。“那就做。把这套体系与星海

本章未完,请点击"下一页"继续阅读! 第2页 / 共6页