到触发条件了：‘当公司控制权发生变更，或公司董事会过半数成员发生变动时，质押权人有权行使质押股权对应的表决权，直至债务清偿。’这个‘控制权发生变更’的定义很模糊，协议里没有明确解释。在开曼法律下，这种模糊条款很可能被认定为‘显失公平’或‘违反公共政策’，特别是如果质押方（王学明）在签署时处于‘无行为能力’或‘被胁迫’状态。王学明植物人五年了，这份协议是三年前签的，他怎么可能亲自签署？”
“代理人签署。”苏瑾快速翻到协议签名页，“签署人是王学明的女儿，王雨薇，但她在协议签署后三个月就车祸去世了。而王雨薇的法定监护人，是她母亲，也就是王学明的妻子，李秀英。但李秀英在协议签署前一年，已经因为癌症去世了。所以，王雨薇签署这份协议时，可能根本没有合法授权。阿九，查一下王学明家族的监护权安排和遗产认证文件，特别是王雨薇死亡后，王学明的法定监护人是谁，以及谁有权代表他处理股权事务。”
“正在查……有了。”阿九的声音停顿了几秒，然后是更快的键盘声，“王学明的法定监护人，是他弟弟王学文，但目前人在加拿大，三年没有回国。王学明名下的股权，包括天穹科技的22.5%，目前是由一个由王学文、李秀英的妹妹、和一个家族律师组成的‘监护委员会’共同管理。但这份质押协议，没有任何‘监护委员会’的签字或授权记录。也就是说，这份协议在法律上，很可能因为‘签署人无合法授权’而自始无效。”
苏瑾的眼睛猛地一亮：“能确定吗？有明确的判例支持吗？”
“有。”阿九调出一份英文判例的摘要，“2021年，开曼群岛大法院，一个类似案件。A公司创始人植物人状态，其女儿未经合法授权，将其股权质押给B公司。后B公司试图行使质押权，被法院裁定质押协议无效，理由是‘签署人缺乏合法授权，损害了无行为能力人的根本利益’。判例编号我发你。另外，BVI法院在2022年也有一个类似判决，支持
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页