通过大数据交叉比对、异常模式分析，以及部分内部信源，梳理出的、可能与‘隐门’相关的‘疑似干预事件’清单。”苏瑾的声音带着一种研究者般的冷静，却也有一丝不易察觉的沉重，“请注意，只是‘疑似’。‘隐门’行事极为隐秘，手法高超，绝大多数事件都披着合理的外衣——商业竞争失败、个人行为不端、意外事故、政策变动等等。我们无法证明其中任何一件百分之百是他们的手笔，但如此多的高关联性‘异常’和‘巧合’堆积在一起，本身就已经说明了问题。”
她的手指在触摸板上滑动，高亮了其中几个条目：“看这里，1998年，东南亚金融风暴期间，某位力主加强区域金融监管、并对国际游资流入提出严厉警告的华裔经济学家，在赴一场国际会议前夕，因‘实验室化学品管理失误’导致爆炸重伤，从此退出学界。同年，一项有利于国际资本快速进出的金融协议在争议声中强行通过。”
“2005年，一位在新能源电池领域取得突破性进展、拒绝某跨国巨头天价收购的欧洲科学家，在登山时‘意外’坠崖身亡。其核心研究成果及团队，在一年内被该巨头以极低价格整合。”
“2011年，某非洲国家发现大型稀有矿产，其主张资源国有化的改革派领袖，在选举获胜后三天，死于一场离奇的‘食物中毒’。随后上台的继任者迅速修改矿业法，引入数家背景复杂的国际资本。”
“2018年，一位即将揭露某跨国医药巨头在贫困国家进行非法药物试验的知名调查记者，连同其掌握的全部证据，在一次跨国航班失事中‘意外’失踪。事故原因最终归结为‘极端天气’和‘机械故障’。”
……
一桩桩，一件件，触目惊心。时间、地点、领域各不相同，但模式却惊人地相似：关键人物在可能改变既定利益格局或“轨迹”的关键节点，遭遇“意外”、构陷或死亡，而其留下的“遗产”，往往迅速被某些势力瓜分或“修正”。
林晚看得后背发凉。之前苏瑾
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页