但就在她几乎要放弃，准备接受这份日志“铁证如山”时，一个极其细微的、几乎可以忽略不计的异常，跳入了她的眼帘。
那是在日志中部，连续几条指令记录的时间戳间隔上。
第一条记录的时间戳是：[格陵兰行动开始前约6小时]。
第二条：[前5小时52分17秒]。
第三条：[前5小时49分03秒]。
第四条：[前5小时45分41秒]。
……
单独看，每两条记录之间的间隔似乎没有规律，从几分钟到几秒不等，这符合人工操作或事件触发的随机性。但林晚的目光却被其中一组间隔吸引住了。
在连续大约十五分钟内，有七条连续的指令记录。她下意识地计算了它们之间的毫秒级时间差，并随手记录在旁边。然后，她做了一个简单的统计：计算这些时间差的平均值和标准差。
结果让她微微蹙眉。这七次间隔的平均值大约是128.571秒，而标准差极小。这本身并不绝对异常，但当她将这个平均值与前后其他时段的间隔平均值对比时，发现了一个微妙的差异。前后时段的间隔平均值大约在132.000秒到135.000秒之间波动，标准差也稍大。
128.571秒 与 132-135秒，相差不过三四秒，在人类操作的时间感知中几乎无法察觉，尤其是在紧张的行动背景下。但问题是，这份日志记录的应该是“观棋不语”远程操控、通过加密信道发送的指令。如果是人工实时操作，由于网络延迟、操作者反应时间、思考间隙等因素，间隔时间应该呈现出更大的随机性和波动性，平均值也很难如此稳定地维持在一个值附近，尤其是当这个值（128.571）看起来像是一个… 分数？
林晚的心跳开始加速。她重新看向那七条记录，目光落在它们的毫秒部分。她将七条记录的时间戳全部转换为从某个参考点开始的毫秒数，然后计算连续差值。她发现，这七个差值非常接近
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页