利用自己在学界和实务界的影响力，通过公开的学术研讨会、内部专家论证会等形式，以探讨“电子证据时代新型伪造手段与司法应对”为议题，将本案中暴露出的、具有代表性的“数字指纹”疑点（隐去具体案件信息）抛出来，引发学术界和实务界对电子证据审查标准的大讨论，制造舆论压力和专业共识。另一方面，他将目光投向了境外。他通过国际律师协会的渠道，秘密联系了欧洲和美国几位在电子证据取证和反伪造领域享有国际声誉、且以独立性和职业道德著称的专家，试探他们是否愿意接受委托，对涉案电子证据进行“影子鉴定”（即非官方的、独立的第三方技术分析），并出具专家意见。虽然“影子鉴定”的报告在中国法庭上不能直接作为证据使用，但其权威结论，足以对承办法官产生巨大的心理影响，也能成为辩方申请重新鉴定的有力背书。
秦墨则走了一条更接地气的路线。她不再执着于寻找那些早已名声在外的“权威”，而是将目光投向了高校和科研院所的实验室，寻找那些醉心技术、相对单纯、且对挑战高难度伪造技术有兴趣的青年学者和技术骨干。她通过校友、朋友等多种渠道，迂回接触，以“技术咨询”、“课题合作”的名义，将部分经过高度脱敏、但关键特征保留的技术难题抛出，激发对方的研究兴趣。同时，她开始着手整理林晚案件中那些明显违反常理、与其他证据矛盾的细节，准备将这些“软性”疑点与阿九发现的“硬性”技术疑点相结合，形成一份更具情感说服力和逻辑冲击力的辩护意见，直接呈交主审法官。
就在方、秦两位律师在各自的战线上艰难推进时，身处风暴另一端的阿九，也并未停歇。她知道，仅仅发现“数字指纹”并提出合理怀疑是不够的。在司法对抗中，尤其是在对方可能操控鉴定环节的情况下，辩方需要更直接、更无可辩驳的证据，来证明这些指纹的来源，将“伪造”的指控坐实。
她的目光，再次投向了那片危险的数字深海——“幽灵信使”服务器。上一次的渗透和窃取，虽然惊险
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共8页