真的只是‘观察’，如果他真的只是实验设计中一个被允许‘自由演化’的对照组变量，那么，为什么当他选择‘善良’，当他试图保护我，当他成为她计划的潜在障碍时，她需要‘清除’他？”
“她说‘清除’这个词的时候，语气太平静了，就像在说一个必要的程序步骤。但如果父亲真的只是对照组，他的‘自由演化’无论走向何方，都应该被允许，被记录，被分析。‘清除’一个对照组样本，本身就意味着实验设计出现了预期之外的偏差，意味着这个‘自由变量’产生了她无法控制、也无法接受的‘错误输出’。”
“她清除父亲，不是因为他‘失败了’，而是因为他‘成功了’——成功地成为了一个真正善良、正直、有担当的人，成功地用他的方式保护了我，成功地在我心中种下了她无法完全抹去的‘冗余情感’。他的‘成功’，恰恰是她理论无法解释、也无法容忍的‘异常数据’。所以她必须清除他，就像程序员删除一段无法理解的、却干扰系统运行的代码。”
林晚的声音带着一种冰冷的笃定：“这说明，她所谓的‘允许自由意志’，是有前提的——前提是，这个‘自由意志’不能真正脱离她预设的轨道，不能真正产生她无法预测和控制的结果。当‘自由’真正发生时，她选择的不是观察和记录，而是干预和清除。这本身就彻底否定了她所谓的‘实验设计’的纯粹性和科学性。”
陆沉舟若有所思地点了点头：“所以，父亲的存在和遭遇，不仅不是她理论的证明，反而是她理论局限性的最好证据。”
“没错。”林晚竖起第二根手指，“第二个漏洞，是她对我‘反叛’的定义。她试图将我的反抗，解释为‘压力测试下的应激反应’，是‘系统复杂性和逼真度达到极高水平的证明’，甚至是我作为‘完美作品’的‘最佳注脚’。”
她冷笑了一声：“但这里有一个逻辑上的致命问题。如果我的‘反叛’真的只是她预设程序的一部分，只是‘允许范围内的应激反应’，那么，当我说
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页