敢明夺，他们要‘以稳定之名’暂借冻结权。借出去，往往就回不来。”
首衡把文书放到案上，没有愤怒，只有极清晰的判断：“公衡议并非不可开。不可开的是‘无编号接管’。”
江砚立刻接话：“对。我们要把公衡议也纳入编号机制，尤其是接管冻结权这个动作，要有存在性编号、责任链、边界、期限、撤销条件。否则就是换皮。”
首衡点头：“那就让他们在光里撬。”
---
江砚提出一条新策略：**把“裁定权”也编号化**。
过去编号机制主要用于门槛启用、物料调拨、器具调用、规签存在性等“动作层”。但掌心现在要撬的是“权力层”。权力层如果不编号，掌心就能在权力层制造空白：用一句“公衡议接管”盖过一切链条。
因此，江砚要做的是给“权力动作”套上与门槛同等严格的存在性记录：谁提出、谁附议、谁见证、期限到何时、撤销条件是什么、涉及哪些节点、是否允许回溯清洗继续进行。
只要权力动作被编号，它就会变成“可审计的临时席位”。而临时席位已经被纳入审计裁定。掌心想换皮，就得在审计网里换。
首衡当即签发《公衡议权力动作存在性编号规范》，内容极短，几条就够致命：
1. 公衡议可讨论冻结权分配，但任何接管冻结权的动作必须生成存在性编号PWR-XX；
2. PWR-XX必须包含：接管范围、接管期限、接管目的、撤销条件、复核节点清单；
3. 任何未生成PWR-XX即执行接管的行为，视为非法夺权，触发全域冻结与责任位更换；
4. PWR-XX由议衡、机要监、东市三方各封存一份原始副本索引，防止篡改；
5. 公衡议不得以“稳定”为由中止席位核验与真伪专项核验，除非同时提交替代核验方案及时间表并编号。
这份规范并不否定公衡议，而
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页