转译层做得很好：分叉点确认集中在“担心I3行动区间收缩”，且“太多”指向“延展次数”。
对内，责任簇把这一类输入做成可测试假设，进了试验场，准备调优漂移期的延展节奏。
但对外，批次分布发布时，这一小群体的分叉点选择人数低于K，被并入“其他”。
公开分布里看不见“担心延展次数”的微声存在。
当晚私域里出现一句最扎心的话：
> “他们说我们重要，但我们连名字都没有，只有‘其他’。”
这句话被显议盟迅速抓住，做成海报：
“没有名字的担忧，是被抹掉的痛。”
海报传播很快。
它既不攻击宪章，也不攻击机制。
它攻击的是尊严体验：你被当成其他。
江砚看着海报，没有怒。
他知道这不是纯粹操控。
里面确实有真实痛。
真实痛最危险，因为它最能点燃人。
---
### 四、第三条路的定义：微声必须“可证明存在”，但不能“可被显影”
江砚在议衡殿里提出一个概念：**存在性证明**。
他对所有人说：
“少数意见需要被看见，不是以可被猜到的方式被看见。
我们要公开它的存在，而不是公开它的细节。
我们要让它进入决策，而不是让它暴露个体。”
这句话落地成一套机制：**微声存在性证明协议**。
---
### 五、微声存在性证明协议：让“其他”不再是抹除，而是安全容器
存在性编号：MIN-PROOF-01
MIN-PROOF-01A：当某分叉点选择人数“只说存在，不说是什么，就是敷衍。”
> “主题簇太粗，会掩盖真正
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共10页