解锁唯一性解决了明文多解。
按理说，托管解锁链条已经很难被干扰。
可它仍依赖一个朴素事实：
阈值解密需要足够份额可用。
份额可用不只意味着“份额正确”，还意味着“份额到场”。
敌人不必伪造份额，因为份额可验证证明把伪造成本抬到极高。
他们也不必让份额错误，只要让份额**缺席**——
缺席不是揭示缺席，而是份额持有人缺席。
在现有设计里，份额池的治理强调不政治化：
我们不点名、不封禁，高疑似只隔离缓冲池。
对“偶发离线”也保持耐受，以免把系统变成勇敢者游戏。
这份善意，恰好是锚化诱导的入口：
敌人可以把自己的人做成“合法但不稳定”的份额持有人——
满足资格闸门，拿到份额；
在高压期轮换离线，让阈值份额总差一点；
系统为保行动区间启用保守熵锚。
锚一用，统计形态就会逐步被训练。
他们不需要控制份额多数。
只要制造**稳定的轻微短缺**：每次差一两份，就足够让锚频繁触发。
锚频繁触发，意外会变成“可被猜到的保守”。
可被猜到的保守，就是固定题库的前奏。
---
### 二、可用份额不足的指纹：不是自然离线，是高压期错峰缺席
机要监把缺席事件与外压叠加做了对照。
锚号：ANL-ANCH-02
要点：
* 缺席集中发生在高压期窗口附近（恰是行动最紧张时段）
* 缺席呈轮换模式：不同持有人交替缺席，避免单点指控
* 缺席前后，份额可验证证明仍显示“份额本身正确”，不存在伪造
* 缺
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页