在隐匿收入、偷逃个人所得税的重大嫌疑。可通过其公开收入规模（估算）与个税起征点进行对比质疑。”
◦ 消费与资产观察：通过父母或其他亲戚，侧面打听贝西克近期有无大额消费（购房、购车、奢侈品）、居住环境变化等。虽然贝西克生活极简，但李明浩试图寻找任何“收入与支出明显不匹配”（如收入高却过于节俭）的疑点，或将其节俭解读为“吝啬”、“苦行僧”。
◦ 债务可能性揣测：虽然无证据，但他仍在报告中写下：“不排除利用高杠杆投资或存在隐蔽债务的可能。其父大病支出巨大，资金来源是否全部为自有积蓄存疑。”
4. 人际关系与道德层面信息收集：
◦ 家族内部评价整理：将之前从父母、亲戚处“关心”式访谈得到的信息进行整理，突出“父母对其个人问题忧虑”、“亲戚认为其冷漠不帮忙”等点。
◦ 外部社会关系调查：尝试了解贝西克在现居住城市是否有亲密朋友、恋人或其他社会关系。极简的结果将被记录为“社会关系网极度匮乏，处于半孤立状态”。
◦ “不孝”证据强化：记录其“长期不与父母同住”、“父母大病后虽出钱但日常陪伴可能不足”（基于其独居和专注工作的推测）等信息。
“黑料”的整合与叙事构建
经过数周的持续挖掘，李明浩整合了新的发现（虽然实质性“铁证”增加有限，但旁证和解读材料丰富了许多），并开始构建一个更完整的攻击性叙事框架：
核心叙事：贝西克——一个被成功表象掩盖的、存在严重心理缺陷与道德风险的“孤岛型”人格
• 第一部分：扭曲的根源（大学时期）：
◦ 关键证据：知乎匿名回答截图（心理咨询记录）、人人网零星情绪日志、大学同学模糊回忆（“他好像挺独的”）。
◦ 叙事：早在大学时期，贝西克就表现出严重的社交障碍和心理问题（社恐），曾求助专业机构。这并非
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共8页