B的适配器中，应对API调用失败（如网络异常、鉴权失效）增加更完善的指数退避重试机制，当前仅简单重试两次。
2. 数据清洗模块的自定义函数接口，建议增加输入参数的类型检查与安全沙箱（如使用 restrictedPython），防止恶意或错误函数影响主流程。
3. 数据质量校验的异常值检测，3σ方法对非正态分布数据可能不适用。建议增加箱线图法作为备选，并可配置。
4. 代码注释充分，但个别复杂函数可补充更详细的算法说明或示例输入输出。
请根据意见更新代码，更新后可自行合并至dev分支。后续类似问题可自行判断处理，无需次次等待审阅，但需在代码注释或提交信息中说明修改原因。”
林衍快速阅读审阅意见。每一条都切中要害，指出了他为了快速实现而暂时忽略或简化处理的潜在风险点。没有废话，没有主观褒贬，只有具体、可执行的技术建议。他喜欢这种反馈。清晰，直接，节省时间。
他在PR下方回复：“审阅意见收到。将依次修改：1. 增加指数退避重试。2. 为自定义清洗函数增加类型检查与简单沙箱。3. 增加箱线图法作为异常值检测备选方案。4. 补充复杂函数注释。预计2小时后更新代码并合并。后续类似优化将按此标准处理。”
他立即着手修改。优化重试逻辑，研究并集成轻量级沙箱方案，补充异常检测算法。整个过程，他心无旁骛。修改完成，补充注释，运行测试套件确保通过，然后他将代码更新推送到远程仓库，并按照贝西克的指示，自行将PR合并。在合并提交信息中，他简要说明了修改内容及对应审阅意见。整个交互过程，从反馈到修改完成，不到三小时，全部通过书面评论完成，没有一次即时通讯，更没有一个电话。
下午4点左右，他完成了DEV-06任务的核心部分。在任务卡下更新进度：“DEV-06 基础框架与核心聚合函数已完成。正在
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页