性和短视性，当前对高糖高脂食物的渴望，与远期对失明、截肢、心梗的恐惧，哪个更能代表他们的‘意愿’？其次，‘开心’是主观情绪状态，长期健康是客观生存质量。用短期主观情绪替代长期客观利益，是决策中的常见认知偏误。最后，关于‘孝’的定义，如果‘孝’意味着对父母有害的行为也必须顺从，那么历史上的‘郭巨埋儿’、‘卧冰求鲤’是否也应被奉为典范？显然，这种定义本身存在逻辑和伦理缺陷。我的行为目标，是最大化父母长期健康收益，这比顺从他们短期的不健康偏好，更符合‘孝’的实质。”
“你……你……你还敢顶嘴！还拿古人说事！” 三姑被这一连串逻辑严密的反驳堵得哑口无言，只能重复着“忤逆”、“不孝”，气得浑身发抖。
“西克，” 二姨深吸一口气，努力让自己的声音保持平稳，但微微颤抖的指尖暴露了她内心的惊涛骇浪，“就算……就算你的道理都对，你的方法对，可你有没有想过你爹妈的感受？他们是人，不是机器！他们有他们的习惯，他们的面子，他们的尊严！你用这种方式，把他们像犯人一样监视，用数据、用概率、用冷冰冰的‘方案’来对待他们，你觉得他们心里好受吗？你觉得这就是为人子女该给父母的吗？”
贝西克沉默了两秒，这短暂的沉默让二姨以为自己的话终于触动了他。但他随即开口，语气依旧平稳，却多了一丝难以察觉的、近乎叹息的意味：“二姨奶奶。您提到了‘感受’、‘尊严’。这是一个有效的问题，属于心理学和社会学范畴。我承认，在方案推行初期，由于沟通方式和执行策略可能过于刚性，确实对我父母的情绪和自主感造成了负面冲击，这一点我有责任。但需要明确的是，在‘短期情绪不适’与‘长期健康风险’之间，是否存在一个完美的、无痛的平衡点？如果存在，请指出具体路径。如果不存在，作为决策者，必须在两者间做出优先排序。我的排序是，长期健康优先于短期情绪。这或许冷酷，但符合理性决策原则。至于‘尊严’，我的理解是，一
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共8页