学员对此并不知情，他们面对的是看起来“自然”但波动加剧的市场。
• 增加“决策干扰项”：在测试期的特定几天，贝西克会通过系统向学员推送几条模拟的、带有强烈倾向性的“市场传言”或“专家观点”，内容与其持仓或关注的品种相关，测试其是否会被外部信息干扰既定的交易计划和纪律。
• “认知盲点”压力访谈：在测试期结束后，贝西克与每位学员进行一对一的线上结构化访谈。访谈基于其过往的阅读笔记、交易日志和测试期表现，提出一系列预设问题，旨在探查其认知内化的真实深度，以及面对质疑时的反应。
三人在最终考核期的表现分化：
表舅（STU-001）的“机械合规”测试：
在两周压力测试中，表舅的表现如同一台设定好程序的机器。面对“快速下跌”，他持仓的ETF瞬间触及-5%止损线，系统自动平仓。他事后在日志中只简单记录了“触及止损，按规则卖出”，情绪波动似乎不大——更准确地说，是麻木。在“缓慢阴跌”中，他持有的另一头寸逐步亏损，他严格按照规则持有，未提前止损，也未在浮亏超过-2%后手动干预，直至最终触及-5%止损。在“突发利好拉升”中，他看到未持仓的某ETF快速上涨，眼神中闪过一丝熟悉的渴望，但手指没有动作。他当日的决策检查表是空白的——因为没有符合他机械流程的买入信号（他主要看价格是否突破某个简单均线，而当时未突破）。对于“市场传言”干扰，他收到一条关于其持仓ETF的“利好内幕消息”，他看了一眼，嘟囔了一句“又是这套”，然后没有采取任何行动，在当日日志的备注中罕见地多写了一行：“看到消息，但不符合买入条件，忽略。” 整个测试期，他的操作完全合规，无一例外。但访谈中，当贝西克追问“为何在下跌时能坚持不止损？”他回答：“规则说-5%止损，没到就不动。”“如何看待那些市场传言？”“以前信，亏过。现在按规矩来，不看那些。” 认知层面，他依然
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页