张指出，贝西克的成功，很大程度上是“幸存者偏差”的典型案例——他只展示成功的交易，而隐藏了大量失败的交易。他声称，通过分析贝西克公开的“交易记录”的时间分布，发现其在牛市中交易频繁、胜率极高，而在熊市中交易稀少、胜率下降，这恰恰说明他的策略不具备“穿越牛熊”的能力，只是“顺势而为”的运气。
他制作了一张“时间-胜率”分布图，试图证明贝西克的胜率与市场整体走势高度相关，从而否定其“系统”的独立有效性。
二、舆论的全面转向
量化老张的文章发布后，舆论风向发生了质的变化。如果说之前的联名质疑还停留在“情绪攻击”层面，那么这篇文章则将攻击升级到了“技术否定”的层面。对于普通读者而言，那些复杂的数学公式和图表，具有极强的迷惑性和说服力。
• 专业投资者的质疑：一些原本对贝西克持观望态度的专业投资者，在看到量化老张的“数据分析”后，开始公开表达质疑。一位自称“量化交易研究员”的用户在评论区写道：“老张的分析虽然有些地方过于简化，但核心逻辑是成立的。76.8%的胜率在实盘中确实极难实现，除非有极高的风险承受能力或特殊的市场环境。贝西克如果不能提供更详细的交易记录和策略逻辑，确实难以令人信服。”
• 媒体的跟进报道：多家财经媒体开始跟进报道此事。一家知名财经网站发布了一篇题为《“木头战法”疑云：从网红大师到数据造假指控》的专题报道，汇总了所有质疑者的观点，并以“中立”的姿态呼吁贝西克“正面回应”。报道的措辞虽然看似客观，但标题本身已经预设了“有罪推定”的立场。
• 粉丝的分化与动摇：贝西克的粉丝群体开始出现明显的分化。一部分忠实粉丝依然选择相信他，认为这是“同行嫉妒”和“恶意抹黑”；另一部分粉丝则开始动摇，要求贝西克“拿出证据自证清白”；还有一部分粉丝，在量化老张的“技术分析”面前，选择了沉默或离开。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页