共同投资强行关联，为后续的金钱索取铺垫。用词讲究，看似尊重对方节奏，实则不断强化‘一致性’和‘共同未来’的概念，制造认知失调——如果你不认同他的规划，似乎就成了‘不信任’、‘不务实’、‘可能导致感情失败’的一方。这与‘谛听’提供的案例中，诱导‘投资未来’的话术模式高度相似。而且，他提到了‘新兴领域投资机会’，很可能指向‘心链’或其他加密货币。”
“这个‘清风明月’的账号信息核实了吗？”寒晓东问。
“核实了。”老吴调出数据，“账号绑定的手机号是虚拟号，注册身份证信息是盗用的。IP地址多变，常用代理服务器。但在一次疏忽中，捕获到一个位于广东东莞的住宅IP，该IP同时登录过另外两个疑似诈骗账号。已对该IP进行标记和背景调查，户主是一个六十三岁退休老人，无犯罪记录，可能被冒用或设备被黑。我们正在尝试追溯更早的IP轨迹。”
“资金流向方面，”老吴切换屏幕，“从已掌握的‘心链’关联地址中，我们锁定了一个活跃的归集地址。过去一周，该地址收到了来自至少八个不同来源的加密货币，总额约合三百万人民币，随后迅速分散。其中一笔五万元的资金，在分散前，其来源地址与一个已知的、在‘缘圈’平台上活跃的可疑账号有过间接关联（该账号曾在一个加密货币讨论群中暴露过地址）。关联虽然间接，但增强了‘心链’与诈骗活动的相关性。”
“受害者侧进展。”王浩汇报，“我们成功接触了名单上的两名潜在受害者。化名A女士，三十一岁，设计师，被骗八十五万。化名B先生，三十四岁，IT工程师，被骗一百二十万。两人均不愿公开报警，因涉及隐私和羞耻感，但同意在保密前提下提供详细经历和证据。他们的受骗过程与林玥接触的模式高度一致：平台相识，高频高质量交流，快速建立情感依赖，提及投资或急需资金，诱导转账至加密货币钱包。A女士的转账地址，与我们监控的一个‘心链’地址部分吻合。B先生提供了部
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页