录，包括银行账户、转账记录、资产清单等；第四类，是证明饲主网络犯罪意图的通信记录，包括邮件、短信、电话录音等；第五类，是证明饲主网络犯罪后果的受害者证词，包括医疗记录、心理评估、个人陈述等；第六类，是证明被告个人罪责的直接证据，包括签名文件、目击证词、以及被告自己的供述。
每一份证据，都被赋予了唯一的编号，并附上了详细的说明和验证报告。证据的总量，达到了惊人的一万二千余份。
三、法律策略的制定
证据整理完成后，检方团队开始制定法律策略。
范德梅尔在策略会议上说：“本案的难点，不在于证明被告有罪，而在于证明被告的罪行属于‘****’的范畴。根据《罗马规约》，****是指‘针对任何平民人口进行的广泛或有系统的攻击’。我们需要证明，饲主网络的行为，符合这一定义。”
“如何证明？”一名检方律师问。
“通过证明其行为的‘系统性’。”范德梅尔说，“饲主网络的行为，不是孤立的、偶然的，而是有组织、有计划、有目的的。他们建立了一套完整的体系，用于绑架、实验、操控和消灭受害者。这套体系，覆盖了多个国家，持续了数十年，涉及了数千名受害者。这就是‘系统性’。”
“此外，我们还需要证明其行为的‘广泛性’。”范德梅尔继续说，“饲主网络的行为，不是针对某一个人或某一群人，而是针对整个社会。他们的目标，是通过操控精英阶层，进而操控整个社会。这就是‘广泛性’。”
寒晓东听着范德梅尔的阐述，心中对检方的策略有了 clearer 的理解。他意识到，这场审判，不仅仅是对一百三十七名被告的审判，更是对整个情感操纵产业的审判。
四、辩方团队的动向
在检方积极准备的同时，辩方团队也没有闲着。
一百三十七名被告，聘请了数十名来自不同国家的律师。这些律师，组成了一个庞大
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页