自主权也应该被纳入法律保护的范畴。
“身体自主权，保护的是人的物理完整性。”努斯鲍姆说，“情感自主权，保护的是人的心理完整性。两者同样重要，缺一不可。”
三、情感操纵技术的神经机制
研讨会的第二部分，由西蒙·巴伦-科恩教授主持。
巴伦-科恩教授从神经科学的角度，解释了情感操纵技术的生理基础。他指出，情感操纵技术之所以有效，是因为它利用了人类大脑的“镜像神经元系统”。
“镜像神经元系统，是人类共情能力的生理基础。”巴伦-科恩说，“当我们看到他人的情感表达时，我们的镜像神经元系统会自动激活，让我们感受到类似的情感。这是人类能够相互理解、相互合作的基础。”
“但情感操纵技术，恰恰利用了这一点。它通过模拟情感信号，激活目标大脑中的镜像神经元系统，从而引发目标的情感反应。这种反应，是自动的、无意识的、难以控制的。”
巴伦-科恩教授还展示了一些最新的研究成果，证明长期的情感操纵会导致大脑结构和功能的改变，使受害者更容易被操纵，更难恢复自主性。
四、情感伦理的法律实践
研讨会的第三部分，由新加坡最高法院的一位法官主持。
这位法官分享了新加坡在情感安全立法方面的实践经验。他指出，新加坡的《情感安全法案》是全球第一部专门针对情感操纵技术的法律，它的通过和实施，为其他国家提供了重要的参考。
“立法的关键，是定义。”法官说，“我们需要明确什么是‘情感操纵’，什么是‘非法情感操纵’，什么是‘合法情感影响’。这个定义，不能太宽泛，否则会影响正常的社交行为；也不能太狭窄，否则无法有效保护公民。”
他介绍，新加坡的法律将“非法情感操纵”定义为“未经对方明确同意，利用技术手段或其他方法，故意影响对方的情感状态，以达到控制对方行为或谋取利益的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页