为经济下行就自动消失。它只会越来越严重。”
六、第六轮质询：替代的方案
第六位发起质询的，是一位名叫“吴秀英”的女议员。她看起来五十多岁，面容和蔼，但问题却很犀利。
“寒先生，除了立法，有没有其他的解决方案？比如，加强行业自律，提高公众的意识，鼓励平台自我监管？这些方案，成本更低，争议更小，是不是更可取？”
“吴议员，这些方案，我们都尝试过。”寒晓东说，“我们开发了数字课程，提高了公众的意识。我们与平台合作，加强了行业自律。但这些方案，效果有限。因为它们没有强制性。操纵者不会因为‘自律’就停止操纵。只有法律，才能让他们付出代价。”
“法律，是最后的手段。”寒晓东说，“但也是最有效的手段。”
七、第七轮质询：失败的假设
第七位发起质询的，是反对派的核心人物刘振宇。他再次站了起来，提出了一个更加尖锐的问题。
“寒先生，你的整个论证，建立在一个假设之上——情感操纵是普遍存在的，而且是严重的社会问题。但我想问，你的这个假设，有没有可能是错的？有没有可能，你夸大了问题的严重性？”
“刘议员，我的假设，不是凭空而来的。”寒晓东说，“它建立在我们基金会处理的数千个案例之上，建立在我们的预警系统检测到的数十万个可疑账号之上，建立在我们的数字课程的一百多万用户之上。”
“如果你认为我夸大了问题的严重性，我可以请你亲自看看那些案例，听听那些受害者的声音。他们不会撒谎。”
八、质询的结束
反对派的质询，持续了将近三个小时。寒晓东回答了所有的问题，每一个问题都给予了认真而详尽的回答。
质询结束时，寒晓东感到筋疲力尽。他的嗓子已经沙哑，他的后背已经被汗水湿透。但他没有倒下。他坐在证人席上，挺直了腰杆，面对着九位听证委员。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页