在基金会任职期间，从未领取过任何薪酬或补贴。他的个人收入，全部来自著作版税和演讲费用。过去十年，他的总收入约为四百万元，缴纳个人所得税约一百二十万元。
他还公开了自己的房产信息——名下只有一套住宅，位于北京市区，面积约九十平方米，购买于八年前，尚有少量贷款未还清。
“我是一个普通人。”寒晓东在账目附注中写道，“我不追求奢华的生活。我的个人消费，与普通中产阶级无异。我公开这些信息，是为了让大家看到，我没有任何隐瞒。”
四、舆论的反应
账目公开后，舆论的反应呈现出两极分化的态势。
支持寒晓东的人，认为账目的公开“史无前例地透明”。一位财务专家在社交媒体上写道：“我从事财务工作三十年，从未见过任何一个公益组织，能够做到如此程度的财务公开。寒晓东基金会的账目，堪称公益组织财务透明的典范。”
反对寒晓东的人，则继续质疑。一些人声称，公开的账目可能经过了“粉饰”。另一些人则质疑，账目中没有显示某些“隐性支出”。还有人称，账目的公开“避重就轻”，没有涉及核心问题。
五、杨帆的核查
账目公开后，调查记者杨帆的团队，开始对账目进行核查。
杨帆在社交媒体上表示，他的团队将对基金会的账目进行逐笔核对，并将核查结果公之于众。他说：“如果账目没有问题，我会公开承认我的报道存在偏差。如果账目有问题，我会继续追查到底。”
寒晓东对杨帆的表态表示欢迎。他在社交媒体上回应道：“欢迎杨帆记者和他的团队进行核查。我们没有任何隐瞒。真相，是最好的辩护。”
六、第三方审计
除了杨帆的核查，基金会还邀请了一家独立的第三方审计机构——德勤会计师事务所——对账目进行同步审计。
德勤的审计团队，由五名资深会计师组成。他们对基金会的财务记录进行了
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页