先到多久？”
“我说不清。非常短。”
张薇在平板上记录了一行字——“被试报告：回调至目标参数后，意图与行动之间出现极短的主观间隙，时长不足以被精确报告，但被试能感知到‘先到’与‘后动’的区别。与回调前相比，‘提前接收信号’的感觉略有减轻。”她抬头看了他一眼，继续往下写了几个字，没有念出来。
数据对比花了更长时间。张薇把回调后采集的静息态脑电数据与回调前历次采集的基线放在同一块屏幕上，逐段比对。几个关键指标的变化并不是线性的，而是呈现她自己在脑深部电刺激参数调整文献中见过的那种滞后式波动——系统不是平滑过渡，而是带着记忆在转向。
“自主感量表评分回调后反而下降了少许。”她指着屏幕上两条并排的时间序列，“不是升高，是降低。回调前大概维持在某个区间波动，回调后反而往下走了一点。幅度不大，但方向不是我们预期的那样。”
“我以为是往回走，怎么会反而下降？”
“因为回调不是‘撤销’。你的大脑已经适应了更短的延时——突触权重、神经递质释放模式、运动前区的预测模型——这些都已经被NGI-7改变了。现在延时突然被拉长，大脑仍然在预测更短的延时。这种预测误差就是一种新形式的排异。它的主观体验不是‘恢复’，是‘失控’——在很短的时间内，大脑会觉得自己在失去对动作的控制。之前在文献里看到过类似现象：脑深部电刺激参数调整后的最初一段时间，部分患者的自主感评分会出现短暂下降，因为神经系统在重新校准预测模型。临床上称为‘参数调整诱发的短暂性自主感障碍’，通常可以自行缓解，但缓解周期没有固定标准。”
“所以我没有变好，反而先变得更差。”
“短期内是这样。但这是回调的必经过程——如果你要继续回调，每一轮都可能先出现类似的反弹效应，然后才慢慢恢复到新参数的稳定状态。”
周明远低头看着自
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共20页