杯放在饮水机托盘上。茶水间里很安静，只有饮水机制冷模块发出的低频嗡鸣。陈默站在他旁边，手里端着咖啡杯，眼睛里有那种刚毕业的年轻工程师特有的认真——不是八卦，是纯粹的、对数据来源的好奇。“那是我自己。那些数据是我用了很长时间一点一点采集的。你现在看到的每一个参数，都对应着我某一天早上醒过来，先摸一下自己的手，确认它还是我的。”
陈默沉默了。她端着咖啡杯的手微微往下放了一点。然后她说了一句话——“那我会更认真看那些数据的。”她回到工位之后在基线文档扉页那句话旁边用铅笔加了一个小小的感叹号。周明远后来路过她工位时看到了那个感叹号，没有说任何话，只是把文档翻到目录页，在“附录A：被试ZY-01长期随访数据”那一栏旁边画了一个圈。
十二月，新加坡。张薇从实验室走出来时已经是深夜。她最近几周一直在和安德斯·林奎斯特就增强应用方向的伦理框架进行逐条讨论。安德斯在十月的内部论证会上正式表态支持延长安全观察期之后，态度确实在持续软化，但他仍然希望在伦理框架中保留一定的弹性空间——比如允许在特定条件下、经独立伦理委员会逐案审批后启动小规模概念验证性研究。张薇认为条件必须足够严格，不能留下任何可以被绕过伦理审查的后门。两人在安全观察期的长度、跨物种数据的可迁移性、以及伦理框架的法律约束力等几个核心条款上反复拉锯了几周。
今晚的讨论有了突破性的进展。安德斯同意在伦理框架中加入一条“安全观察期刚性条款”——在伦理框架正式发布前，不对任何健康志愿者开展与意识映射增强效应相关的系统性研究。这个条款是张薇从加入奥姆尼第一天就一直在推动的——不是永久禁止，而是在伦理框架准备好之前先踩住刹车，让方向盘和刹车之间的顺序不再被颠倒。她第一时间把这条消息发给了玛丽亚·冯，因为安德斯的实验室是欧盟公约第二十一条实施细则中关于“安全观察期”条款的重要参考案例。玛丽亚·冯很快回信
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共16页