3月29日，周三。
财经媒体炸了。
雅虎财经头条：《EchoStar动议驳回TiVo专利：“数学算法不受保护”》。
CNBC早间节目请了一位乔治城大学法学教授，屏幕上打出标题：专利流氓的末日？教授对着镜头说：“如果法官认同EchoStar的动议，TiVo的专利将全部无效，将归零。彻底归零。”
彭博终端上，TiVo的分析师评级被三家下调，雷曼兄弟直接把目标价从4美元砍到1.5美元。分析师附注写得很直白：等待动议结果，不建议任何仓位。
学校图书馆。
林顿面前摊着那份EchoStar动议的全文。
被告方主张的核心论点是：TiVo的“时间偏移”专利本质上描述的是“将一个物理缓冲区与输入输出模块结合起来以实现对流媒体的时间偏移操控”
这是一个抽象数学步骤，而非具体机械或电子装置。
根据美国专利法第101条，抽象概念、自然法则和数学公式不可授予专利。
这是个有杀伤力的论点。时间偏移的核心，确实涉及离散数据流的数学处理。
但林顿把TiVo专利说明书的权利要求1重新读了一遍。TiVo的律师在撰写专利时已经做了防火墙，权利没有抽象的“时间偏移”要求，要求的是“一个包含输入接口、存储模块、时间偏移处理器和输出控制器的系统”，其中每一个部件的运行机制都有具体描述，这属于装置专利，非方法专利。
区别在于：方法专利保护的是“怎么做”，装置专利保护的是“什么东西在做”。
数学算法不能申请专利，但一个使用数学算法的具体装置可以。
EchoStar的动议很聪明，它把TiVo的专利重新描述成一个“方法”，然后用法官最敏感的“算法不保护”原则去碰瓷，但专利说明书里那几百页电路图和技术规格不是摆设。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共6页