排除能力，在所有学员中都处于前列。
胸闷患者的心脏风险判断准确，腰腿痛老人也完成了基础神经筛查。
老中医评委却指出，他两次都被现有资料牵引。
“能力不差，但判断还没有从报告里走出来。”
“他补得很快，说明基础确实存在。”
“问题是临床上没人会一直提醒。”
几名专家讨论后，保留了他较高的检查与风险得分，却在独立临床思维上扣去一部分。
沈若晴的评分同样经过详细复核。
第一名患者主诉模糊，她没有急着归为焦虑或疲劳。
问诊由睡眠进入围绝经期，再落到脾肾状态和生活节律。
评委认为她的层次完整，辨证主次也比较清楚。
第二名患者里，她准确提出胸廓出口综合征可能，并通过查体复现症状。
这部分超出许多人对中医内科学员的预期。
骨伤评委尤其肯定她对治疗边界的把握。
“不直接确诊，不做高风险操作，还能说明转诊指征，这不是背几个查体动作能做到的。”
唯一扣分点，是她对血管症状询问略晚，不过没有造成风险遗漏。
她的综合得分依旧很高。
江一帆的第一场几乎获得骨伤评委一致肯定。
他从步态和代偿发现髌骨轨迹问题，没有否认半月板影像，也没有草率支持手术。
治疗方案包括针灸，康复和明确停止条件，中西医两个方向衔接得非常自然。
第二场内科病例的辨证深度不如纯中医学员，这是客观短板。
可他先抓住体重下降和排便习惯改变，明确要求排查器质性疾病，也没有越权开方。
消化专家给出的评价很直接。
“他不知道的部分确实存在，但他知道哪里不能猜。”
老中医评委同样认可。
“辨证初步，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页