句话。
“患者的脸不是你的流量工具。”
曾经公开否定清溪镇的专家大多保持沉默。
少数人删除了相关转发，却没有作出说明。
也有几名医生低调发布长文，承认自己低估了传统手法在软组织粘连与功能重建领域的潜力。
他们仍对具体操作提出保留意见，却明确表示五份资料具备临床讨论价值。
这一次，网友没有攻击这些人。
愿意根据证据修正判断，本就是医学应有的态度。
真正尴尬的是那位曾在央视节目中断言深层复合损伤不可能实现高比例修复的院士。
第二天上午，他参加一场学术活动时被记者堵在门口。
“请问您怎么看清溪镇公开的五份资料？”
“苏婉宁的功能恢复超过百分之九十五，是否推翻了您此前的判断？”
“不开刀完成下颌骨角度矫正，是否属于新的技术路线？”
院士停下脚步，脸色明显僵硬。
“我还需要进一步了解具体方案。”
记者继续追问。
“医院已经公开了完整资料，您看过吗？”
“目前只看了一部分。”
“您是否愿意撤回不可能修复的表述？”
院士没有正面回答，只说医学问题需要谨慎讨论，随后在工作人员护送下匆匆离开。
这段采访很快冲上热门视频榜。
有人嘲讽他前后态度不同。
也有人指出，承认需要进一步了解总比继续强撑更好。
林长生没有看这段视频。
他正在给苏婉宁做治疗结束后的首次随访。
右眼闭合稳定，嘴角没有异常抽动，局部血运也维持正常。
“网上都在讨论我的恢复度。”
苏婉宁说道。
“你不要跟着数字生活。”
“我知道。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页