开口说道：“这位老师，请注意我刚才的观点。
科学改变了人类，这一点我不否认，也非常支持科学的发展，同样也非常认可分子生物学等学科所取得的成就。
但是我坚决反对的是，将中药学纳入植物药学和分子生物学统筹的范畴，无论其它学科怎么研究中药材都没有关系，但是中药学必须作为独立的学科而存在。”
接下来我会阐明我自己的观点，如果各位前辈、同仁有认为不对地方，会后我们可以继探讨——
我们学习中医药，都必须要明白一个道理，中药的药性其实是跟生命发生的一种合象，没有生命参与的时候，是没法衡量植物、动物、矿物的药性的走向和纠偏的状态，必须得有活的生命，’人‘参与的时候，这个合象才产生，药物的性气功能才发生出来。
实验室里在试管里，在培养基里，在动物身上，都观察不到这个性味的这种合像来。
我们很多中医同行如果细心观察，都会发现这样一种情况——
就是有很多药物经过成分学分析，会觉得某种成分含量很高，但是用在临床上效果却不明显。
比如青连翘和老连翘，老连翘用在临床上就效果好很多，但成分却不合格。
再比如麻黄，麻黄是发汗的、解表的，但麻黄的根是收涩的，敛汗的了，用那麻黄碱去规范麻黄的使用，可一个收汗，一个发汗，这个功能根本表达不了。
当用分子生物学统一规范中医药的时候，其实已经把中医中药的特色给丢失了。
所以用植物药学、分子生物学，统领中医中药学发展，用所谓科学来衡量和规范中医，我个人认为是一件非常荒谬的事情。
生物结构维度是三维的，而中医中药的维度比这高得多，有的药物甚至能在人体的神、魂、魄与智力方面产生影响。
比如道医在治疗疾病的时候，就更加注重一个人的原神、元气，强调神魂和意志的重要性。
在这种科学体系
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页