不编入正式档案。"
朴室长理解了。
不盖公章意味着这不是FSC的"官方立场"。不编入正式档案意味着这份文件在法律上"不存在"。
它不能被国会调阅，不能被媒体通过信息公开请求获取，不能被青瓦台在任何场合引用为"FSC的意见"。
它只是一份"内部参考"。
但它可以被放在某些人的桌上。比如KDB董事会成员的桌上。比如某些关心这笔交易的国会议员的桌上。
通过非正式的渠道。
全光宇没有说出这些。朴室长在FSC工作了十二年，他知道"内部参考"意味着什么。
"三天之内。"全光宇说。
"明白。"
朴室长站起来准备离开。
"朴室长。"
"是。"
"备忘录的核心论点不要用我们自己的分析框架。"
全光宇说，"用远星那封信的框架。逐条引用，逐条对照雷曼的数据。"
朴室长停了一下。
他明白了全光宇的意图。
如果备忘录用的是FSC自己的分析框架，它的结论就代表FSC的判断。
哪怕不盖公章，哪怕不编入档案，但它的措辞、它的逻辑结构、它的引用体系，都会被辨认为"FSC出品"。
如果青瓦台追查，全光宇就得承担"以FSC的专业判断阻挠国家战略"的政治风险。
但如果备忘录的核心框架是引用远星资本的公开信——一份已经在全球媒体上广泛传播的、来自美国市场参与者的独立分析——那性质就完全不同了。
FSC只是在做一件极其合理的、无可指摘的工作：
把一份被国际市场广泛关注的文件中的观点，和KDB拟投资标的的公开数据进行了事实性的对照。
没有立场。没有判断。只是对照。
但任何一个读到这份对照的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页