治同行们不具备的、也不会在乎的东西——对这笔交易本身的、不情愿的技术性敬畏。
他太懂这笔交易有多漂亮了。
弗朗索瓦知道，如果他在文章里一味地把Walker写成"掠夺者"，任何一个懂行的读者都会在心里嗤笑。
但他同样清楚，今天他的总统已经定了一个调。而他现在写的，不只是一篇金融分析，更是总统讲话之后的第一篇产业跟进报道。
弗朗索瓦最终选择了一个折中的处理方式：他在全文保持了近乎临床解剖般的技术冷静，只在文末那一段，加上了一句带有判断的话——
"这些交易在法律上或许无可指摘。但恰恰是这种完美的合法性，才最令人不安。当一个二十六岁的人可以用几份私人合约，在一天之内让一个大陆的银行体系损失数百亿，而整个过程不触犯任何一条现行法律，那么需要被审视的，或许不是这个人，而是这套允许他存在的规则。"
这是一句很法国的句子。它既没有攻击Walker，也没有赞美他。它把矛头指向了"规则"；而"规则"是谁定的，在萨科齐的框架里只有一个答案。
弗朗索瓦把稿子发给了编辑。
同一时刻，《解放报》的一间逼仄的办公室里，一个年轻许多也激进许多的记者正在写一篇火力猛烈得多的东西。
《解放报》是法国的左翼旗帜——它骂资本家像呼吸一样自然。但这一次，它骂的方式格外专注。
这篇稿子的核心论点，在它的标题里就写得清清楚楚：
《LanCe Walker：没有祖国的资本之子》
稿子的第一段引用了萨科齐演讲中"赌场金融"的措辞，然后迅速转向了Walker个人——他的年龄（二十六岁）、他的财富（数百亿美元）、他的交易记录（送走贝尔斯登、送走雷曼、引爆大宗商品），以及一个被刻意强调的事实：他没有祖国。
这里的"没有祖国"不是字面意思。《解放报》的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页