一使用英文名“LanCe Walker”，避免作族裔、家庭背景及其他延伸解读。
注意淡化个别交易者的传奇色彩，避免将复杂金融危机简化为个人行为。
最后一句尤其重要。
不要把复杂危机写成一个人的神话。
更不要把那个姓陆、长着华人面孔、父辈来自大陆的年轻人，写成某种可供民族情绪随意认领的符号。
编辑们不是傻子，当然看懂了这份提示，上面不希望这个名字被放大。
于是，次日许多报纸的国际版上，陆泽第一次以一种被刻意处理过的方式出现。
不是“华裔金融天才”。
不是“华人基金经理”。
只是：
美国基金经理 LanCe Walker。
……
《人日》的国际版选择了最稳妥的角度。
标题是：
《美欧就金融市场波动责任相互指责》
报道从萨科齐的演讲写起，简要列举了美国两位总统候选人的不同回应，再把重点落在“西方金融体系内部矛盾”上。
文章没有讨论那笔期权交易是如何完成的，也没有评价谁对谁错。它引用了一位“国际金融问题专家”的话：
“当前美欧争论表面上围绕个别市场交易，实质上反映出美元主导的国际金融体系、过度金融化模式及监管失衡的深层矛盾。
个别投资者的暴利，掩盖不了金融资本脱离实体经济后所积累的系统性风险。”
这是一种典型的处理方式。
法国说美国资本攻击欧洲，美国说欧洲银行自己管理失败。
官方叙事不需要替任何一方裁决。
它只需要指出：你们都在证明同一件事，西方那套以金融资本为中心的秩序出了问题。
《环球时报》的口气更锋利一些。
它没有点名陆泽，只在文章中写道：
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页