的损害。
第三，商业争端应当通过既定的法律框架解决,而非诉诸政治化的言论。
将正常的商业风险与损失,归咎于市场机制本身或特定的外部因素，无助于问题的解决。
声明的最后一句，是整份文件里唯一一句稍稍越过了纯粹经济范畴的话:
"在当前的困难时期，我们呼吁所有市场参与者，无论是私人机构还是主权国家,都能承担起各自的责任，共同维护而非侵蚀这一体系赖以存在的信任与规则。"
"无论是私人机构还是主权国家。"
这是整份声明真正的锋刃。它像手术刀一样精准,在所有官方辞令的包裹下，第一次把矛头隐晦但明确地指向了一个"主权国家"。
而在此刻的语境下,全世界都知道那个主权国家是谁。
这份声明发布的瞬间，整个纽约金融媒体圈，炸了。
在《华尔街日报》的编辑室里，马克·雷诺兹正对着他那篇《当契约精神遭遇民粹主义》的社论初稿，斟酌着某个用词。他刚刚写到一半，试图论证远星的声明如何在道义上占据了上风。
然后彭博终端弹出了财政部声明的快讯。
马克读完那几段文字，尤其是最后那句"无论是私人机构还是主权国家"，手指停在了键盘上。
他愣了几秒钟，然后猛地意识到,自己刚才写的那篇社论，格局已经小了。
他之前的框架还停留在"远星 vS 萨科齐"的层面,还停留在一个私人机构和一个外国政客之间的道义之争。
但现在，美国财政部亲自下场了。
这一下，整件事的性质彻底变了。
它不再是LanCe Walker和萨科齐之间的口水仗。它甚至不再是华尔街和欧洲银行之间的商业纠纷。它不再是两国媒体的互喷。
它变成了美利坚合众国政府，和法兰西共和国政府之间,关于全球金融秩序、关于契约精神、关于谁有权定义市
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页