第一栏【英国政府注资RBS及HBOS】：优先股股息率 12%；政府直接取得普通股控股权；原首席执行官引咎辞职；全面停止普通股分红。
第二栏【沃伦·巴菲特注资高盛】： 优先股股息率 10%；赎回需支付10%额外溢价；附带 100% 等额认股权证。
第三栏【远星资本（LanCe Walker）对高盛、大摩、花旗】：优先股股息率 12%；附带高比例五年期认股权证
第四栏【美国财政部（汉克·保尔森）注资高盛等九大行】： 优先股股息率 5%；0 投票权；0 高管问责；仅附带 15% 认股权证；允许继续分红。
四个数字并排放在一起：12%、10%、12%，然后是一个刺眼到近乎滑稽的 5%。
“我需要有人向我解释一下这张表。”
CNN午间节目的主播指着大屏幕，对着镜头前连线的财政部前顾问和两位国会议员，声音里充满了难以置信的讥讽。
“三个星期前，当二十六岁的对冲基金经理LanCe Walker和七十八岁的沃伦·巴菲特把自己的私人资金借给高盛和大摩的时候，他们认为这些银行的风险高到必须收取百分之十到百分之十二的利息，而且必须拿到巨额的认股权证才肯掏钱。”
“甚至就在昨天，英国的首相和财政大臣拿英国纳税人的钱去救银行，收取的也是百分之十二的利息，并且直接把把银行搞垮的CEO踢出了办公室。”
主播转过身，直视着摄像机：
“结果到了今天早上，我们那位从高盛董事长位置上走进财政部大楼的汉克·保尔森部长，拿着美国老百姓的两千五百亿美元去救他的老东家和同行们，他告诉我们——美国纳税人只需要收百分之五的利息就够了！
为什么？难道美国纳税人的钱比巴菲特和Walker的钱贱一半吗？还是说，在保尔森部长的眼里，保护高盛高管们的分红和体面，比保护美国纳税人的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页