只授权右手食指。
叶岑不负责身份鉴定。她只检查手指是否有伤、采集是否造成医疗风险。东照与西泊各由一名本地技术员在离线设备上提取不可还原原图的纹线类别和差异坐标，原始纸卡不离开本人指定位置。
北岬将两份特征摘要随机编号，交给两名互不联系的鉴定员。第一名报告：总体纹线走向和核心位置不同，不可能来自同一根手指。
第二名没有看到这句话，只报告十二处稳定特征均不重合，属于两个不同来源。
结论没有使用“姐妹、双胞胎、A或B”。
两枚当前指纹不同。
原始纸卡没有被放到同一张桌上。东照卡封在程见微指定的医疗证物袋，西泊卡继续由程见澜保管；北岬只收到两名鉴定员分别列出的差异坐标和采集流程。这样可以证明“不是同一来源”，却不会让某个中心顺手取得两人的完整生物模板，再建立一套新的唯一身份库。
韩屿还要求两城各自记录撤回边界：此次调查结束后，泵站不得继续使用当前指纹开门，医疗机构也不得把限定采集转为日常门禁。证据保全需要保存必要结论，不意味着机构获得永久识别人身的权利。
程见澜没有因为系统已经把她叫作044-A就放弃这项限制。她在泵站授权旁补写：使用旧编号只为取得当前公共设施状态，不承认历史模板代表本人，也不许可将今日右手食指覆盖进模板。
程见微的声明更短：我提供的是一枚不同的指纹，不是第二个等待被合并的人。
两份声明再次使用不同语言，避免镜雨把它们压成统一身份口号。
韩屿随后取得程见微追加授权，将东线扫描输入一台与泵站相同版本的历史身份接口。屏幕停顿两秒，返回与西泊完全相同的结果。
044-A，历史模板匹配。
显示的仍是九年前那枚模糊拇指印，连墨迹缺口都一模一样。
第33章纸质死亡登记上的两枚指纹也来自
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页