它们串联在一起，留下了一个开放的、充满想象空间的省略号。
这正是最让人不安的地方。如果对方直接提出一个具体的请求——比如“请让你的弟弟出面，约那位中国高管吃一顿饭，然后我们在饭局上安插一个人”——那么迪米塔尔可以明确地拒绝或接受，至少知道自己在面对什么。但这种模糊的、暗示性的表述，让他无法判断对方的真实意图，也无法评估拒绝的后果。
他在壁炉前坐了很长时间，手中的两张纸被他捏得微微发皱。火光在他的脸上跳跃着，将他的表情映照得忽明忽暗。
最终，他做出了一个决定。他没有销毁这两张纸，也没有联系信上提到的那个加密联系方式。他将两张纸放回信封，锁进了书房的保险柜里，和公司的关键合同文件放在一起。
他决定暂时什么都不做。既不配合，也不拒绝，更不举报。他选择观望——看看对方会不会有下一步的动作，看看局势会如何演变，看看那个远在中国的年轻女人，是否真的会和他弟弟的旧识关系产生什么实质性的交集。
在巴尔干半岛生活了大半辈子的经验告诉他，在这种看不清局势的情况下，最明智的选择就是不选。
矿区，十二月中旬。
苏酥雪在源典计划的训练日志中，又记录了一次棋手模型的异常表现。这次的异常比上一次更加明显——在处理一组关于“太空环境中多结太阳能电池的辐照损伤退化规律”的数据时，棋手不仅自主构建了一个新的退化模型，还在输出中主动标注了一句话：“当前数据集中缺少在低剂量率条件下的长期退化数据，建议补充后进行重新拟合，以提高模型在长寿命预测任务中的可靠性。”
这句话本身没有问题，甚至可以说是非常有价值的建议。但问题在于，苏酥雪在设计棋手的输出规范时，并没有赋予它主动提出数据补充建议的功能。棋手的任务设定是被动的——给定数据和问题，输出分析和答案。它不应该主动指出数据集的不足，更不应该建议人类如何去改进
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页