第一份酒店附件支持管理历史，也写项目产权分开；第二份车辆文件证明路线，又写不得单方抵偿；第三份仓位文件证明改造，也列房东与使用方；黄世安遗物文件证明回程链，却不证明黄世安故意占有。每组首页分“支持、限制、未知、当前状态”四栏。
黎真要求未知不能空。没有证据便写“现有材料不能确认”，不让空格在下一次被人填成默认支持。梁仲平要求反向索引也进入董事资料库，合原可逐项异议；我们同意。他若指出我方漏掉不利条款，也应补。
第一轮异议有九处。
合原指出一份酒店附件虽写产权分开，却有平台未来协调条款；我们补。平台指出合原把“可另行确认”摘要成“可转”，漏了另行；它补。两边各自修改后，原件没变，引用开始接近同一页。
郭玉兰问，既然能做反向索引，为什么去年找文件时不做。
周萍说当时目标是保全、页码和权利，尚未有合原统一主张；过早做主题解释，可能由我们先把纸限制在一种问题。索引也有时间，不能说越早越好。先保全，再根据具体争议解释，解释保留反面。
外部审计抽查附件权限。一名项目经理能看到与自己酒店相关的六组，却在会议资料包里收到全部十五组目录。目录本身不含个人，仍让他知道别的项目有哪些争议。是否必要？董事会认为对统一责任池表决需要总体范围，项目普通经理不需要，后续只给项目摘要。信息透明不是发得越多越正义。
十五组附件的打印用了近两万张纸。周萍发现很多董事只在电脑看，纸本会增加副本。下一轮改受控电子与少量现场纸，会议后回收，个人批注可在自己的受控董事本保留，不许随意扔酒店垃圾。纸张成本不大，复制风险大。
梁仲平喜欢在纸边写满。改电子后，他要求保留批注能力和导出自己的董事工作底稿。平台允许他在受控设备批注，任期和争议后按规则保留必要记录，不把所有思考收为公司财产，也不让原件副本无期
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页