人的入侵，最后一个王朝是汉人，中国的近代化革新就能成功？那些苦难就能减轻？人民就能过的好一点？
我看未必吧！
近代化是一个极其复杂的过程，并非简简单单的使用了先进的技术，然后就去掉皇帝，换上总统就好了。在古代世界，政治和社会生活其实只是很小一部分人的事情，其余的绝大多数人都是一辈子生活在极其狭隘、极其封闭的小社群里，对于他们来说，只要统治者给他们留下能够维持生存的一点劳动成果，他们就会接受统治，至少是不积极的反抗。直到压迫沉重到使这些淳朴的人们再也活不下去，他们才会起来反抗，然后等到下一个可以接受的统治者。生活就是这样不断的循环往复着，仿佛永远也不会改变。所以古代社会无论是民主制也好，独裁制也罢，其实都只是那一小撮人的事情，和绝大多数人无关，所以古代国家的结构和功能比起现代国家要简单的多，人和人之间、地区和地区之间的联系也要简单和浅显的多。而近代化则不同了，商品经济占据了经济的主体地位，整个地区、国家、甚至世界第一次在真正意义上连成了一个有机的整体。从工厂里涌出来的大量廉价商品摧毁了自给自足的自然经济极其附属的小手工业，失去了土地的人们不得不到大城市谋生，在城市里第一次出现了数量巨大的普罗阶级，他们除了自己的双手以外一无所有，而他们的工作特点又使得他们之间联系紧密，有着良好的组织性，城市又给了他们广闻的见识，政治再也不只是一小撮人的事情了，这在人类历史上是从未有过的现象。而原先的部分统治阶级成员却在这个变革过程中失去了旧有的优裕地位，往往对变革不满，甚至成为革命的发动者和领导者，旧世界简单的国家机器面对这种复杂的现象是非常虚弱和无力的。中国废除科举制度后的新军革命；伊朗巴列维国王白色改革失败，原教旨主义回潮，无不是这个原因。这就不难解释为什么近代化的国家无论成功和失败，都伴随着巨大的不稳定，唯一一个保持着较为稳定政府的英国是因为是最先工业化的国家，而且有广袤的殖民地
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页