”。在“管、商权诈之术”下，用朱笔划了一道杠，在“改立新议以害天下”的“害”字下，用朱笔划了个圈。
尽管吕诲罗列了王安石的十大罪状，其实连过失都算不上，因此说服力不强，或者说对王安石的杀伤力不强。这十件事的是非曲直本身就有争议，首先赵顼就不认同。刘琦和钱顗没有算王安石的历史旧帐，王安石确也没有旧帐可算。但指定王安石“建财利之议，操管、商之术”，倒也说到了点子上，颇能在一部份老臣中得到共鸣和支持。他们直截了当的提出罢逐安石以慰天下，则比吕诲的弹文又进了一步。
接着，现在在谏院任职的范纯仁上章弹劾王安石。因为范纯仁是范仲淹的儿子，朝中亲友故旧甚多，赵顼担心他的弹章影响太大便留中了。于是范纯仁抄了几份，直送中书，宰相和参知政事每人一份。王安石的案头，自然也搁着一份。范纯仁写的是：
……臣尝亲奉德音，欲修先王补助之政，今乃效桑弘羊均输之法，
而使小人为之掊克生灵，敛怨基祸。王安石欲求近功，忘其旧学，尚
法令则称商鞅，言财利则背孟轲，鄙老臣为因循，斥公论为流俗，合
意者为贤，异己者为不肖。在廷之人，方大半趋附，陛下又从而驱之，
其将何所不至！宜速还言者而退安石，以答中外之望。……
范纯仁弹文的内容与刘、钱二人的大同小异，也是以能逐王安石为快。所不同的是，范纯仁在弹文中扫到了中书的每一个人：
……弼受三朝眷倚，当自任天下之重，而恤己深于恤物，忧疾过于
忧邦，致主处身，二者均失。……曾公亮年老不退，惟务雷同；阴自援
结，久妨贤路，亦宜斥退。赵抃心知其非，而刮囊拱手，但务依违，凡
事不能力救，退有后言。大臣事君，岂当如此！……
说曾公亮老而不退，固然出语尖刻，还有比这话更教曾公亮受不了的。御史李复奎写诗讥曾公亮：“老凤池边蹲不去，饿乌台上噤无声”。简直是要赶曾公亮走了。其实曾公亮所以不退
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页