皇上知人不明吗？”
李定如此说，苏轼无法回答，也无法辩解。他既不承认，也不否认，一言不发。
原来皇甫僎带人至湖州州衙捉拿苏轼时，皇甫僎的儿子已带人去苏轼家抄检，苏轼所写之诗以及与朋友往来信件一一查缴，所谓证据确凿，苏轼如何还能分辩？
李定见苏轼没有话说，吩咐退堂，把苏轼押回狱中。
这之后御史台以李定为首又审了苏轼两次，苏轼有六十余首诗涉嫌讪谤，已成定论，驸马都尉王诜着人嘱苏辙以告苏轼之事也被查出，并已株连到司马光以下数十人。
苏轼的诗词文章，上至太皇太后、皇帝赵顼，下至文武百官，喜欢的居多，没有读过的竟是少数，此时人人自危，生怕株连进去。别说是满朝文武，便是御史台的同僚，也不敢预问。遇到审查此案的御史，或者低头回避，不然就陪个笑脸。有的为了撇清干系，更是危言耸听，落井下石。至是，监察御史里行舒亶一封朝奏，送到赵顼手里。奏折上写的是：
……窃以苏轼之怨望、诋讪君父，盖虽行路犹所
讳闻，驸马都尉王诜，收受轼讥讽朝政文字及遣轼钱
物，并与王巩往还，漏泄禁中语。闻轼之言，不以上
报，既乃阴通贷赂，密与燕游。至若恐巩者，向连逆
党，已坐停废。诜于此时同罣议论，而不自省惧，尚
相关通。案诜受国恩，列在近戚，而朋比匪人，志趋
如此，原情议罪，实不容诛。乞以不赦论。收受轼讥
讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而
下凡二十二人，如盛侨、周邠辈固无足论，乃若张方
平与司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、
刘攽、刘挚等，盖皆略能诵说先王之言，辱在公卿士
大夫之列，所以当以君臣之义望之者，所作如此，顾
可置而不诛乎？
说王巩“向连逆党”，是说当年与赵世居一案有牵连。舒亶的这份奏事，参的是王诜和张方平、司马光等人，并非是定罪折子，是
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共8页