于著作权，却因为其客观得多，所以就好像是理科的客观题——在判卷的时候，老师并不能因为两个学生解题过程一样、答案也一样，就判定其抄袭。因为客观题答案本来就应该是一样的。
不过，这时候，如果有一道题目其中一个人做错了，或者在证明题论证过程中有明显的冗余废话瑕疵，而另一个考生连这些错的地方，都和前者错得一模一样，老师就可以判定他作弊了。”
这下陆文君彻底听懂了。
文科的东西，段落文字一模一样，在法律上就算抄了。理科的东西，对得一样还不够，得找到连错都错得一样的地方，才叫抄。
“那……我们在做初音歌姬和ageia相关引擎建模等等软件的时候，有在代码里留陷阱么？我怎么没印象。”陆文君弱弱地问。
“当然有留，当初上线之前，我最后以法务风险为由打回去过一次，让软件部的人埋了坑的。”费莉萝很有把握的说，脸上抑不住地露出得意之色。
“吓！还有这事儿？”陆文君吐了吐舌头，“那你觉得日本人会中招么？还是说他们早就料到了，所以弄得似是而非没往坑里跳？”
费莉萝斟酌了一下，没敢把话说满：“这个只能排查了才知道了。不过我还是有三分把握的，因为国内的互联网文化娱乐产品企业很少在软件上留这么一手的，会增加成本。所以很多时候美日这些国家的人抄中国人的软件的时候，就随便搞了。比如小马哥的藤迅，据圈内人了解，写东西从来不留坑。”
陆文君不解：“为什么？”
费莉萝无语：“这还用问？因为小马哥从来都是他抄别人的，还怕别人抄他干嘛。那些信奉‘原创不重要，只要我规模体量比你大，靠套路的后发优势也能压死你’的组织和国家，是不会花成本挖坑的。”
“……”
陆文君：“这么听起来，要是这次日本人真中招了，咱是不是还得谢谢小马哥？”
费莉萝：“为啥？”
陆文君：“因为他们代表全中国软件业同行扮了这么多年猪，才让日本人对‘中国软
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页