唯一能够对它构成伤害的大国结成同盟以获得安全，这个同盟将保护拉美的独立，或许，这也是吓阻神圣同盟支持西班牙的最佳途径。
国务卿亚当斯则反对接受坎宁建议，认为对俄国和法国直言不讳地宣布我们的原则，总比充当尾随在英国军舰后面的一艘船要光明正大和体面得多，主张美国应该独立发表自己的见解。
按照国家战略理论，国家大战略有霸权、自助、规避、搭车和超越五种。
从国家战略角度进行分析，美国决策层的两种不同意见大致可以分别归入搭车和自助、超越战略。
门罗等人最初主张接受坎宁的建议，和英国一道发表声明，借助英国的力量达到维护拉美独立和求得美国安全的目的，如杰斐逊所言，“有大不列颠在一起我们不必惧怕整个世界“。更新最快，最好的醉书楼1小说阅读网www.zslxsw.\\com
在当时美国国力弱的情况下，这不失为一种理想选择，它能够得到当时美国决策层大多数人的支持是有道理的。
但这种战略是一种保守消极的选择，对于一个生机勃勃、欲有所作为的大国来，任何重大战略选择都不能苟且于眼前。
门罗宣言宣示的是一个积极的选择，它没有附和英国的建议，撇开当时的“超级大国“的主动邀约发表了自己的独立见解，体现了一个新兴国家的大国气魄。
同时，它又超越列强之间的纷争，不介入列强可能的对立和冲突，门罗宣言不针对特定国家，没有给美国树立敌人，而且迎合了当时拉美普遍存在的“泛美主义“思想的需要，因而在当时也受到了拉美国家的普遍欢迎。
门罗主义在美国独立半个世纪之际，国力依然弱之时，向世界表明美国已经开始作为一个独立的大国向世界施加自己的影响。
门罗宣言引起了列强的不同反应，最终结果却是英国无奈的接受了门罗主义，神圣同盟受到沉重打击，美国获得了外交的胜利。
排除其他评价因素，从国家利益和战略的角度来看，门罗宣言是成功的。在以后的历史中，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页