有什么区别？一只老虎来把吃你的老虎打跑，那一定是为了吃你，而不是救你于水火。(\\www.zslxsw.com//)明君贤臣的反腐无非也就是巩固他们的统治，在官僚阶层中有一批高瞻远瞩的人，为了将统治进行的更长久，从他们的长远利益出发进行反腐，这无非就是竭泽而渔与细水长流的区别。有人说对于贪腐的官员就该逮着就毙，其实你想到的，我们老祖宗早就想到了。朱元璋设立锦衣卫，特务机构遍布全国，监视官员的一举一动，非但是逮着就毙，而且抽筋扒皮，据说衙门里官员坐的椅子，衙门前敲的鼓，都是用前任贪官的人皮做的。可是止住**了么？只能说杀人在一定程度上能震慑贪官，但却不能用来医治贪腐。反腐靠的是官僚杀官僚，而官僚阶层本身就是一个利益集团，于是反贪腐这件事终究会逐渐流于形式，甚至仅仅成为党争的工具。”华皇回到了刚才的话题。
凯瑟琳嗯了一声，接着道：“朱元璋的反贪腐，最终被他自己推向了不愿看到的另一面，成了官僚们用来排除异已的手段，后来的锦衣卫、东厂和西厂不就是党争的工具么？更何况，经济基础决定上层建筑，私有制度下怎么可能指望出现一群既维护私有制，又大公无私的人呢？怎能指望一群维护特权阶级的人心里只有别人，而唯独没有自己，他们做官不是为了做官，而是为了做事，他们做事不是为了自己的私利，而是为了崇高的理想和伟大的精神呢？这是多么的矛盾啊？有人说让群众来监督官员。朱元璋没有这么做么？所有现代人能想到的反腐套路，都是我们老祖宗玩剩下的。朱元璋时代，只要老百姓自称上访的，所有关卡一律放行，还给盘缠，有时还能跟皇帝面对面交谈，可这些还是没能止住**。在一个各种利益团体角逐的社会，各种力量在动态中彼此制衡，谁又能控制住谁呢？如果群众监督能对付官员，又何必要造反呢？又怎么会搞到非得革命的地步呢？王朝更替本身就否定了群众监督的可行性，封建统治阶级从来都是欲求不满索取无度的，必然把劳动人民推向绝境，从而使被
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页