恶劣。
国家三令五申，要求保护举报者的安全，任何单位和个人不得打击报复举报人。而早在九十年代，最高检就出台了关于保护公民举报权利的规定，以更为详尽的条文，对如何保护举报人做出了规定。
可现实呢？
一个二线城市的电视台领导被举报，地方警察前往帝都秘密抓捕举报人。
那可是帝都啊！
这是在打谁的脸？
一旦落实，性质不是恶劣，而是相当恶劣。
而且举报人还是成功的民营企业家，身家丰厚，也仍然逃不过打击报复的命运。要不是他练过散打，真就被松峰干警抓走了。如果他被抓回松峰，回落得个什么下场，吃瓜群众用脚趾头也能想出来。
成功的民营企业家尚且经历如此遭遇，要是举报者换成普通老百姓，那下场绝对会更惨！
国内普通举报者遭遇打击报复不是个例，某些地方严重的打击报复，甚至会逼死举报，或者逼得举报人做出疯狂之举。
龙行爆出这件事后，公知大、各地律师、法学专家，纷纷通过不同的社交平台，就国内如何行之有效的保护举报人一事，发表自己的观点和看法。(\\www.zslxsw.com//)
法学专家还好说。他们以假设麦小余举报后遭遇打击报复为课题，就事论事，针对国内法律应如何行之有效的保护举报人安全，进行学术性探讨。
各地律师就不一样了。那些代理过举报者遭遇打击报复案件的律师，几乎都列出自己代理过的案件。
胜诉的律师，感慨国内法律制度对保护举报人还存在较大疏漏败诉的律师，则直指某些地方的相关部门机构，对国家法律法规阳奉阴违，不但泄露举报者身份信息，还会变着花样打击报复。
总之，律师们还是围绕现实案例，讨论国内相关法律的漏洞，以及该如何完善。
公知大则不同，这是一个战斗力彪悍的特殊群体。
该群体向来是不怕事儿大就怕事儿不大，绝不会在乎打击报复这件事究竟是真是假。
只要让他们占据
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页