洪裕的侄子从火中抢救出，但此时画已被烧成一大一小两段。较长的后段称《无用师卷》，现藏台北故宫博物院；前段称《剩山图》，现收藏于江浙省博物馆。怎么可能会出现第二幅真迹？”一旁的王政君震惊地说道。
“那么想必这位老先生也应该听说过另外一件事儿吧？”赫利斯笑着问道。
“什么事儿？”王政君疑惑地问道。
“乾隆年间，一幅《富春山居图》被征入宫，乾隆皇帝爱不释手，但在隔年又一幅《富春山居图》进入清宫。前者称‘子明卷’是后人伪造；后者是‘无用师卷’，这才是黄公望的真迹。但乾隆皇帝认定‘子明卷’为真，并在假画上加盖玉玺，并和大臣在留白处赋诗题词，将真迹当赝品处理。直到近代学者翻案，认为是乾隆皇帝搞错了。从而保住了一个完整的无用师卷。”赫利斯说道。
“此事我自然知道，那又如何？”王政君还是没明白赫利斯的意思。
张天元却笑了笑道：“赫利斯爵士的意思大概是认为其实‘子明卷’才是真的吧，这道士也有可能，毕竟近代学者的鉴定能力，就未必比得上乾隆爷和他的臣子们，那么赫利斯爵士，是否可以借你的《富春山居图》一顾呢？”
张天元是属于那种不亲眼见到的东西都不会完全相信的人，既然他人在这里，那自然是要好好看看赫利斯所说的《富春山居图》是不是真的了，反正他有鉴字诀，东西是真是假，一看便知！
而且他也想过，1745年，其中一幅《富春山居图》被征入宫，乾隆皇帝见到后爱不释手，把它珍藏在身边，不时取出来欣赏，并且在6米长卷的留白处赋诗题词，加盖玉玺。没想到，第二年，也就是1746年，他又得到了另外一幅《富春山居图》。两幅《富春山居图》，一幅是真，一幅是假，可是两幅画实在是太像了，真假难分。
其实从这个说法之中不难发现，两幅画的确是非常相似，真假难辨，判断错了，也属正常。
可乾隆帝和他的大臣们不会都眼睛瞎了吧？
如果说有人想拍乾隆帝的马屁，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页